定量評価分析Quantitative Evaluation Analysis
重回帰分析の実施
地域別構想で提案した各地域の施策が、土浦市の転出率にどのように影響するのかを、SPSSを用いた重回帰分析で検証することを試みます。
初めに、従属変数には、土浦市市民満足度調査[q-1]（以後、満足度調査）から導かれる「定住希望率（%）」を導入します。満足度調査の設問に「あなたは、土浦市にこれからも住み続けたいと思いますか。」があり、ここでは市民の定住意向を問うています。回答項目は、「住み続けたい」、「どちらかといえば済み続けたい」、「住み続けたくない」、「どちらかといえば済み続けたくない」、「住み続けたくない」、「無回答」があり、満足度調査でも定住希望として扱っている「住み続けたい」と「どちらかといえば済み続けたい」と回答した割合の和を、「定住希望率（%）」として算出しました。
従属変数である「定住希望率」の増加は、転出希望率の減少と等価とみなせて、ひいては実際の土浦市の転出率の減少に寄与すると考えられます。
次に、説明変数には、以下の図Q-1で対応する満足度調査の「市民満足度」の各項目の数値を導入し、各地域の施策が、その数値に正の影響を与えることを仮定します。
図Q-1 各施策と市民満足度の項目の対照表
満足度調査は、計7か年（H18、H20、H22、H23、H25、H27、R2）、計8地区（中学校区による分類）で行われており、今回分析に用いたデータ55個であり、以下の図Q-2の通りです。
図Q-2 分析に用いたデータ
したがって、分析の回帰式は以下の図Q-3のようになります。
図Q-3 回帰式
以下の図Q-4に重回帰分析の結果を示します。
図Q-4 重回帰分析の結果
重回帰分析の結果の評価
駅前など中心市街地のまちづくり
図Q-4より、t値は2.188（≧2）であり有意です。非標準化係数は4.681であり、例えば、「駅前など中心市街地のまちづくり」の満足度が0.1増加した場合、「定住希望率（%）」が0.4681%増加すると解釈できます。偏相関係数の絶対値は、他の説明変数と比較して、3番目に高いため、この満足度はある程度「定住希望率（%）」に影響を与えていることが読み取れます。
したがって、満足度調査（R2年）では、「定住希望率（%）」は71.6%であり、「駅前など中心市街地のまちづくり」の土浦市全域での満足度が2.60であったため、今回の中央地域の施策によって、この満足度が、概ねの平均値として設けられている3.10にまで増加した場合、「定住希望率（%）」は73.9%（+2.340%）に増加すると推定できます。
地域における子育て支援の充実
図Q-4より、t値は1.391（＜2）であり有意であるとはいえません。しかし、非標準化係数は10.331であり、例えば、「地域における子育て支援の充実」の満足度が0.1増加した場合、確率的には低いものの、「定住希望率（%）」が1.0331%増加すると解釈できます。
したがって、満足度調査（R2年）では、「定住希望率（%）」は71.6%であり、「地域における子育て支援の充実」の土浦市全域での満足度が3.09であったため、今回のおおつ野地域の施策によって、この満足度が、概ねの平均値として設けられている3.10にまで増加した場合、確率的には低いものの、「定住希望率（%）」は71.7%（+0.103%）に増加すると推定できます。
幹線道路や身近な生活道路の整備
図Q-4より、t値は2.807（≧2）であり有意です。非標準化係数は9.973であり、例えば、「幹線道路や身近な生活道路の整備」の満足度が0.1増加した場合、「定住希望率（%）」が0.9973%増加すると解釈できます。偏相関係数の絶対値は、他の説明変数と比較して、2番目に高いため、この満足度はかなり「定住希望率（%）」に影響を与えていることが読み取れます。
したがって、満足度調査（R2年）では、「定住希望率（%）」は71.6%であり、「幹線道路や身近な生活道路の整備」の土浦市全域での満足度が3.00であったため、今回の神立地域の施策によって、この満足度が、概ねの平均値として設けられている3.10にまで増加した場合、「定住希望率（%）」は72.6%（+0.9973%）に増加すると推定できます。
バス路線や鉄道などの公共交通網
図Q-4より、t値は-1.836（≦-2）であり有意であるとはいえません。また、非標準化係数は-4.499であり、例えば、「バス路線や鉄道などの公共交通網」の満足度が0.1増加した場合、確率的には低いものの、「定住希望率（%）」が0.4499%減少するように、そのままの意味では解釈できます。
しかしながら、実際には各説明変数間には共線性があり、「バス路線や鉄道などの公共交通網」の満足度が増加した場合には、他の説明変数もいくらか増減があると予測されます。モデル全体としてみたときに、偏相関係数の絶対値は、他の説明変数と比較して、2番目に低いため、この満足度はあまり「定住希望率（%）」に影響を与えないことが読み取れるため、「バス路線や鉄道などの公共交通網」の満足度向上が定住希望に負の影響を必ず与えるとは言えません。
公民館や図書館、各種教室・講座等生涯学習の振興
図Q-4より、t値は3.182（≧2）であり有意です。非標準化係数は12.572であり、例えば、「公民館や図書館、各種教室・講座等生涯学習の振興」の満足度が0.1増加した場合、「定住希望率（%）」が1.2572%増加すると解釈できます。偏相関係数の絶対値は、他の説明変数と比較して、一番高いため、この満足度は「定住希望率（%）」に一番影響を与えていることが読み取れます。
したがって、満足度調査（R2年）では、「定住希望率（%）」は71.6%であり、「公民館や図書館、各種教室・講座等生涯学習の振興」の土浦市全域での満足度が3.47であったため、今回の新治地域の施策によって、この満足度が同調査の別の項目で記録した最高点であった3.62にまで増加した場合、「定住希望率（%）」は73.5%（+1.886%）に増加すると推定できます。
