７．提案（２）
７．２ PR効果の検証
この表で、行は「説明前水道水を信頼していたか否か」、列は「説明後水道水を信頼するように
なったか否か」という項目になっている。
説明前水道水を信頼していなかった人が58％であったのに対し、説明後水道水を信頼していない
人が36％であり、減少していることがわかる。
このデータから、本当に水道水を信頼しない人の割合が減っているのかどうか、検定を行う。
P0＝（説明前水道水を信頼していなかった人の割合）
P1＝（説明後水道水を信頼していなかった人の割合）
帰無仮説 H0：P0＝P1 説明前水道水を信頼していなかった人の割合（P0）と、
説明後水道水を信頼していなかった人の割合（P1）は同じである
対立仮説 H1：P0＞P1 説明後水道水を信頼していない人が減っている。
P0＝0.58
P1＝0.36
統計量：Z0=(P0-P1)/{P0(1-P0)/n}^(1/2)
= 3.151875
Z(.05)=1.645
Z(.05)
またMcNemar検定の結果 P（正確有意確率）=0.03であり
P=0.03＜α（有意水準）＝0.05となり、帰無仮説は棄却される。
よって「説明前後で信頼している人の割合は同じである」という仮説は棄却され、
信頼していない人が減少、つまり信頼する人が増加すると言える。
ゆえに、様々な媒体を通して訴えかけることには意義があるといえる。
← もどる │ 次へ →