＜経緯＞

第２回アンケート及びサンプリングの対象地区の一つとして、私たちは小白硲地区を選択したのは前述の通りである。その際に、小白硲地区住民の方々に、水に対して何らかの対応策をとっているか、という質問をした所、「ある家庭が私の家に水を取りにくるよ」という答えが返ってきた。そこで、この対応策について詳しく聞いて見たところ、以下のような特徴があった。

・取りに来る家庭は２つ。

・その家庭は親族で、隣の地区から来ている。

・自分の井戸は深井戸だが、検査はした事がないので安全かはわからない。

このように、３家庭で一つの深井戸を共有し、安全（ここでは未確定）な飲み水を確保している対応策を、私たちは「井戸水共有」と名付けた。

＜定義＞

３番目の提案として井戸水共有案を私たちは挙げる。この案は二つの要素から成り立つ。

・近所もしくは家族間のつながりがあること。

・水質の安全性が証明されている深井戸を所有する家庭があること。

以上の二つにより、安全な井戸水を供給する深井戸を持つ家庭に、近隣の家庭が飲み水をもらいに行く、という型になる。第一要素であるつながりを考えると、この案の対象規模は小さく（約２〜４軒）なるであろう。

＜長所＞

・もとからある深井戸を用いるため、初期投資が全くかからない。さらに、自家用深井戸の維持は簡単なため、維持費も実質タダである。

・井戸水をもらう家が比較的近隣のため、運搬に割かれる労力は「湧水をとりにいく」案と比較すると、大幅に削減する事が可能である。・安全性が高い。

＜短所＞

・近所に井戸水供給可能な家がある保証はない。

・井戸水をもらうのは、例え親族だろうが結局のところ他人の家からなので、金銭面や心理面においてのトラブルが発生する可能性が否めない。

＜考察＞

井戸水共有案は、近所同士で深井戸共有するため近所との信頼関係が必要となり、それがある場合を仮定したときに、現実的に受けいれることができるであろう。そして、近所という規模はなるべく小さいものが適しており、一つの部落に何個か確立することができれば、この案を現実化するにあたって理想的である。